12月23日起，南皆、N视频推出年度新闻回拜规划——字述2024，以选字的表情回来年度事件和话题。梁静茹演唱会“柱子票”案当事东谈主在接管南皆记者回拜时默示，“当今其他受影响不雅众在提交网上立案的诉求，连续收到了退款。”值得一提的是，最妙手民法院近日发文点名“柱子票”案开云kaiyun.com，称“提供视野明晰的不雅演条款，是把持方应尽的义务”。

南皆记者提防到，18日，最妙手民法院公众号在“小案大真谛 时间新风尚”栏目中，点名梁静茹演唱会“柱子票”案。上海市闵行区东谈主民法院梅陇法庭副庭长沈会川指出，“得到无缺的、千里浸式的演唱会视听体验，是破钞者本应享有的权益，而提供视野明晰的不雅演条款，亦然把持方应尽的义务。处理‘柱子票’问题，关节就在于是否能将保护破钞者权益和进步破钞体验放在第一位。”对此，20日，参与诉讼的李女士在接管南皆记者回拜时默示，“咱们丹心肠自爱，以为我方作念了一件了不得的事情开云kaiyun.com，至少因为咱们，悉数这个词娱乐市集往好的方上前进了极少点。通过咱们的案例，不错让更多东谈主相识到这是一种侵权行径，且破钞者不错通过正规门道得到补偿。市集反馈亦然对把持方的一种反向监督。”通常买到“柱子票”的周女士告诉南皆记者，当今那些未参与首批诉讼的破钞者，也在参考李女士他们发的模板和教程，提交网上立案的诉求，并连续收到了退款。“咱们开了个好头，会不绝匡助其他破钞者走完这条路。”南皆此前报谈，2023年5月，有多名不雅众反应，在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”，视野被舞台四周的立柱装束。过后共有9名不雅众向演唱会把持方上海魔方泛文化演艺有限公司拿告状讼。此案激发业界和法律界的浮浅关切，终于在本年9月迎来了终审判决。法院认定，不雅看献艺时视野如实被装束，把持方存在过失，但难以证实把持方组成诈骗。鉴于装束过程超出可预思规模，把持方既未能提前奉告，又不可实时在现场养息座位，提供的就业昭彰不适合两边商定，存在昭彰弊端，组成弊端施行。法院指出，把持方得意担减价退赔的讲错牵扯，判令其罗致道路式的退票比例，按单张票价420元、650元、910元的范例退规复告。随后，原告拿起上诉，二审法院审理后保管原判。采写：南皆记者 冯奕然